Вадим Зеланд и его серия книг «Трансерфинг реальности» — прекрасный самоучитель для тех, кто хочет научиться управлять своими мыслями и изменить жизнь к лучшему. Книги действительно очень хорошие, и я всегда, по возможности, рекомендую их своим друзьям и знакомым. Те, кто начинают читать и практиковать техники Зеланда, в один голос заявляют, что это все прекрасно работает! Многие рассказывали мне о переменах, случившихся в их жизни после знакомства с Траснсерфингом, и прочих разных событиях, которые заставили их взглянуть на процесс своего мышления совершенно под другим углом. Это все, безусловно, всегда меня радовало. Однако перед тем, как я советовал книги Зеланда, я всегда делал ремарочку — «Ребят, книги серьезные, техники более чем рабочие, но будьте осторожней». Кто меня спрашивал о том, почему именно надо быть осторожней, я рассказывал.
В интернете есть два типа людей: одни восторгаются Зеландом, а другие его резко критикуют, говоря, что это все черная магия и пр. Цель данной статьи — разобраться, где «собака порылась», и проявить Суть вопроса.
Мысль — это то, что управляет нашим Миром. Понимает это кто-то или нет, суть от этого не меняется. Чтобы заново не расписывать аспекты работы мысли, предлагаю вам вернуться к моей статье «Что такое медитация?», в которой я частично дал примеры того, как работает наша мысль. Обязательно прочитайте эту статью. После прочтения возвращаемся к нашей теме.
Суть книг Зеланда — рассказать человеку о том, как научиться управлять своей Мыслью. Предложены хорошие техники, посредством которых, человек может с самых азов начать познавать то, что такое Мысль и как она работает. Это все, безусловно, хорошо и замечательно. Я сейчас не буду останавливаться на кратком изложении книг Зеланда, т.к. это вы можете сделать самостоятельно. Это, скажем так, хорошая (светлая) сторона его книг. Но, как это часто бывает, всегда есть одно НО. Вот об этом НО мы сейчас и будем говорить ниже. (Сразу хочу сказать, что статья рассчитана на тех, кто прочитал хотя бы одну книгу Вадима Зеланда. В этой публикации будут рассматриваться техники из его книг, о которых, подразумевается, читатель уже знает).
Перед тем, как продолжить, я снова хочу направить вас к своей прежней публикации — «Что такое магия». Таким образом, я экономлю себе время, чтобы не дублировать то, о чем я уже написал, и дать читателю понятийную базу о том, о чем я буду писать ниже.
Итак, статью прочитали. Идем далее.
Чтобы разобраться в том, что в книгах Зеланда белое, а что черное (здесь я имею в виду то, что идет на пользу или во вред), возьму для примера одну его технику, обсуждение которой часто поднимается на тематических форумах любителей Трансерфинга.
Дословно технику я не воспроизведу, так что пишу по памяти, предлагая самую суть методики. Если на работе у вас есть проблема с начальником (если он постоянно на вас орет и всячески негативно воздействует), то Зеланд предлагает воспользоваться такой техникой:
— Если шеф вас вызвал на «ковер», и стоит жестко отчитывает, воспользуйтесь следующей техникой. Представьте, что ваш шеф находится на берегу океана, он валяется на теплом песочке или занимается любимым делом. Визуализируйте, как ему хорошо, и как его негатив в вашей ситуации сходит на нет, сменяясь позитивом. Таким образом, вы меняете настроение шефа по отношению к вам на позитивное. Это если вкратце описать данную технику. Те, кто читал Зеланда, поняли о чем я говорю.
Вроде бы ничего обычного и страшного, скажут многие. Однако, вот такая вот, вроде бы безобидная и простая внешне техника, является по своей сути черной. Объясняю.
В нашей Вселенной существует множество Законов, на основании которых, собственно, все и «крутится и вертится». Основной и самый базовый Закон, который нарушает данная техника Зеланда — это Закон «Права Выбора», которым обладает каждый человек. И, нарушая его, мы приводим в действия те Силы этого Закона, которые будут направлены на то, что бы сгармонизировать такое нарушение. Иными словами, человеку, который применил данную технику, «прилетит». «А где здесь нарушение то?», — наверняка спросят многие. Давайте разберемся в ситуации. Если шеф на вас орет, значит ему этого хочется, это его Право Выбора. И применяя такую технику на шефа, вы, таким образом, пытаетесь произвести на него воздействие, чтобы изменить ситуацию в более выгодную для вас сторону без его на то согласия. Т.е. это не шеф принимает решение успокоиться и поменять свое отношение к вам на прямо противоположное, а вы «заставляете» его это сделать посредством данной техники Зеланда. Таким образом, применение этой (и других подобных) техники на другого человека, вы нарушаете Право Выбора другого человека. И, вследствие чего, такая техника является проявлением черной магии, когда производится воздействие на человека без его на это согласия. Применение такой методики будет равносильно приворотам, порчам и прочим подобным воздействиям на другого человека, которые, как уже многие знают, являются техниками черной магии.
Что вам нужно понять из примера, который я сейчас привел и объяснил? А понять нужно только одно: если вам показывают или рассказывают любую технику, первый вопрос, который вы себе должны задать, будет таким: «А не нарушает ли данная техника Право Выбора другого человека?». С этого вопроса должны начинаться вообще любые практики, который человек намерен применять. Очень вам советую запомнить этот важный момент, дабы не заиметь себе проблем в будущем в плане Кармы.
Идем далее.
Зеланд в своих книгах пишет, что человек может себе представить (смоделировать) совершенно любую цель или ситуацию, которую человек хочет получить. Как это часто бывает, все сразу начинают «заказывать» себе дома, машины и прочие дорогостоящие вещи. Мол, составляйте слайды, крутите их каждый день, и получите желаемое. Опять же, вроде бы ничего плохого внешне. Но так ли все просто?
Снова возвращаемся к Законам Вселенной. Кстати, сразу хочу сказать — незнание Закона, не освобождает от ответственности. Фраза, которую знают почти все. Но это наши законы, нашего мира — мира людей. И нарушение их не всегда может закончиться плачевно. А вот нарушение Законов Вселенной по незнанию — это уже совершенно другие уровни и порядки, и последствия таких нарушений человек будет получать всегда.
Итак, следующий Закон, о котором я бы хотел сказать — Закон Соответствия.
Сразу расскажу о реальном случае из жизни, о котором рассказывал мне мой первый Учитель.
У Учителя была Школа, которая была посвящена работе в причинно-следственном поле. Чтобы не вдаваться в долгие описания, а что же это такое за поле такое, скажу вкратце. В данном поле человек, имеющим к нему доступ, получает возможность как отслеживать прошлое, настоящее и будущее, так и влиять на события, которые происходят во всех отрезках времени на любых уровнях, которые доступны практику. Т.е. работая в данном поле человек является оператором протекающих процессов. Иными словами, он может изменить свое будущее, сформировав в этом поле, к пример, то, что через какое-то время у него вдруг появится машина. Люди, читающие Зеланда, могут найти что-то общее со слайдами, которые он предлагает «крутить» для достижения той или иной цели. Разница лишь в том, что слайды могут сработать (а могут и не сработать) через неопределенное время, а работая в причинно-следственном поле, эту самую машину человек может себе «вписать» так, чтобы она появилась у него через неделю и точка. И она появиться. Но, как уже было озвучено выше, всегда есть одно НО. Об этом НО я бы и хотел поведать читателю, рассказав случившуюся историю.
Была у него одна ученица, которая прошла у него Школу по работе в причинно-следственном поле. Не буду называть имен и прочих подробностей, т.к. личного согласия я на это не получал. Скажу только то, что эта женщина была талантливым фотографом, у нее были выставки в ее городе, которые проходили с большим успехом — фотографии были действительно великолепно сделаны с незаурядным творческим подходом. Но, как это часто случается, в какой-то момент этой женщине захотелось нечто большего — ей хотелось делать выставки не в провинциальном городке, а в родимой столице. Как бы она ни старалась это устроить самостоятельно, все никак не складывалось, т.к. чтобы реализовать такой глобальный замысел, требовались большие финансовые средства и хорошие связи в Москве. Ни одного ни другого у нее, конечно же, не было. И вот она решает выйти в Причину (как мы коротенько называли причинно-следственное поле), и смоделировала себе следующее: она приезжает в Москву, находит себе хорошую съемную квартиру в центре города, у нее появляются знакомые, которые ей помогают организовывать крупную выставку ее фото в известной галерее. После чего «выгружает» сей заказ в Причину. Буквально на следующий день после этой работы в Причине, нашей героине (все же дам ей абстрактное имя, чтобы читателю было более понятно — назовем ее, скажем, Ирина) звонит подруга, которую она уже сто лет не видела. Выясняется, что подруга сейчас живет в Москве. Ирина спрашивает у нее, нет ли на примете какой-нибудь квартиры в центре, на что подруга отвечает ей, что как раз ее знакомые собираются на дачу, и собираются сдавать квартиру в центре по дешевой цене (первая «галочка» заказа, таким образом, была выполнена). Ирина приезжает в Москву, ее встречает подруга, они тут же снимают эту квартиру по смешным по тем временам деньгам. Разговорившись на тему, а для чего же Ирина приехала в Москву, подруга узнает о желаемой выставке. И «совершенно случайно» у нее оказывается знакомый, который является менеджером крупной галереи, и она вполне может устроить с ним встречу, которая и произошла на следующий же день. Фотографий Ирины произвели большое впечатление на менеджера, и он говорит, что «совершенно случайно» в галерее сейчас есть пустой зал, который он может предоставить Ирине для ее работ (вторая «галочка» заказа выполнена). Началась подготовительная работа по организации выставки — реклама и прочие дела. И вот накануне открытия выставки Ирине звонят из ее родного города. При телефонном звонке она узнает, что в ее дом ворвались грабители, убили ее мужа и чуть не убили ее маленькую дочь!…………………. Она, шокированная этим, тут же звонит менеджеру выставки, обрисовывает ситуацию и говорит, что она немедленно едет домой. Менеджер, разумеется, не был рад такому положению вещей, ведь деньги вложены, реклама произведена, завтра в выставочный зал уже приходят посетители и пр. Однако Ирина, несмотря ни на чего, тут же едет покупает билет и возвращается в свой город. Придя домой, она видит квартиру, заляпанную кровью, и перепуганную дочь, которая, увидев убийство отца, еще очень долгое время не могла говорить, находясь в состоянии глубокого стресса………….
На этом мы прервем повествование об Ирине….
Давайте теперь разберемся в этой не простой и очень трагичной ситуации.. Как я уже написал в начале описания этого случая, у Ирины не было ни средств, ни возможностей реализовать то, что она хотела — дешевая квартира в Москве и крупная выставка ее фото. Тем не менее, она, посредством работы в Причине, моделирует ситуацию, в которой она получает и дешевую квартиру и выставку, причем в максимально короткие сроки (от момента работы в Причине и реализации заказанного прошло 6 дней). Таким образом мы с вами четко видим, что Ирина на тот момент ну никак не соответствовала тому заказу, который она сделала. У нее был настолько глобальный разрыв между ее реальными возможностями и тем, что она заказала, что были приведены Силы Закона Соответствия, которые и сгармонизировали образовавшийся перекос. И, как это часто случается, за ее не правильные действия заплатили близкие. Жизнью…………….
К чему я это все рассказал? Как я уже написал, работа в Причине очень похожа (не полностью, разумеется, отличия я уже прояснил) с техниками слайдов Зеланда. Конечно, между его слайдами и работой в Причине разница большая, но Суть та же. Таким образом, человек, начавший «крутить» слайды на то, чему на данный период времени он ну никак не соответствует (к примеру, молодой студент, у которого нет работы, вдруг начал крутить себе слайд, что он обладатель дорогостоящего Порше), нарушает уже названный Закон Соответствия, который по нему рано или поздно ударит. Я очень надеюсь, что вы поняли всю глубину и серьезность этого момента.
Здесь сторонник Трансерфинга мне может возразить: «Сам же Зеланд говорит, что реализация более серьезных «заявок» (дорогостоящий дом, машина и пр.) требует длительного времени. Мы же не через неделю себе машину требуем!». И вроде бы это возражение внешне верно, но это не так. В любом случае, в момент подачи такой «заявки», которая резко диссонирует с вашим текущим положением, вы все равно нарушаете Закон Соответствия, просто наказание за его нарушении будет так же растянуто во времени.
«Дак что же делать?», — спросите вы? В слайдах нет ничего плохого, т.к. это голая техника, и использовать ее можно правильно и не правильно (нарушая или не нарушая озвученные мной Законы). Если вы, к примеру, не обладаете сейчас финансовыми возможностями для покупки того же Порше, то вам надо в начале крутить слайды на тему, чтобы у вас появилась хорошая работа. Потом работа еще лучше, и, таким образом, вы шаг за шагом, ступенька за ступенькой, «поднимете» себя до такого состояния, когда вы финансово будете соответствовать тому, чтобы крутить слайд на появления у вас Порше.
Как я уже писал в начале статьи, Зеланд дает отличные техники и великолепно описывает работу Мысли, что, безусловно, есть очень хорошо. Но он очень нежно, очень незаметно предлагает своим читателям пробовать сразу такие прикладные варианты этих техник («Представьте орущего начальника на пляже» — читай, воздействуй на человека так-то и так-то, лишая его, таким, образом, Права Выбора, или «Позвольте себе право иметь» — читай, не обращайте внимание ни на что, на Закон Соответствия тоже, и т.д.), что делает эти техниками явным проявлением черной магии. Зачем он циклит читателя, в основном, на материальной стороне? Почему он не дает примеры применения его техник, которые были бы направлены на духовное саморазвитие человека и т.п.? Не буду высказывать свое мнение о том, зачем ему это нужно……
Применяйте технику Трансерфинга очень осторожно, с оглядкой на те Законы, которые я описал в этой статье. Трансерфинг действительно может дать человеку очень многое. Просто надо уметь читать между строк, беря для себя самую Суть, и устраняя все лишнее и негативное.
В общем, дорогие мои читатели, будьте очень внимательны, когда что-то просите. Вам это могут дать. Но иногда Плата за такие просьбы может быть несоизмерима с тем, что вам дали.
© Ведич, SecretBlog.ru
Друзья, я принял решение убрать всю рекламу с блога, чтобы чтение статей для Вас было максимально комфортным и удобным. Если у Вас возникнет желание помочь моему проекту, Вы можете сделать пожертвование, воспользовавшись формой, которая расположена ниже. Сумму можно указать любую. Все деньги от пожертвований будут использованы для развития сайта, на написание новых и интересных Вам статей.
Заранее благодарю Вас за поддержку!
Хотел бы возразить насчет ступенек к цели: если нарушаются законы, то не важно будет одна ступенька или несколько, — кармические законы или не позволят достичь цели или начнет разрушаться здоровье, судьба, отношения и т.п. Если же изменить себя, изменить отношение к миру, то ранее невозможные цели могут стать реальными без каких-либо негативных последствий.
О причинно-следственной связи, и карме в частности, хорошо описано у Сергея Лазарева в «Диагностика кармы».
По поводу ступенек.
Внимательно(!) прочитайте, что я написал. Каждая ступень и подразумевает то, что взобравшись на нее, человек меняет своей положение (я пример про машину приводил в статье) в плане финансов и, соответственно, он и сам при этом меняется. В таком случае Закон не нарушается.
По поводу Лазарева.
Даже не представляете то количество людей, которые, после прочтения его книг, заимели себе море проблем. Книги Лазарева для тех, кто уже в курсе, что такое причинно-следственные связи, и имеет попыт общения с ним. Для новичков Лазарев будет опасной книгой.
вопрос такой: предположим, я знаю на какую ступень я хочу подняться. НО я не могу смоделировать все переходные ступени или я не могу смоделировать те черты и изменения которые должны произойти при подъеме на ту, нужную ступень. что делать?
p.s. а даже если я знаю какие изменения должны произойти можно ли их задавать как «слайды» или это тоже может нарушить закон. ведь я меняю себя, а не мир вокруг.
Здесь все довольно просто: если вы хотите подняться на какую-либо ступень, то нужно просто честно спросить себя — «А готов ли я к ней?». Если ступень воспринимается как нечто само собой разумеющееся, не вызывает дискомфорта и вопросов типа «может не получится», можете смело пробовать.
Ваша жизнь — это ваша жизнь. Если задуманное не нарушает Право Выбора других людей, создавайте на здоровье.
Данная статья обсуждается на нашем форуме здесь.
Здравствуйте. Хотел спросить про «Закон «Права Выбора»». Как я понял Вашу мысль. Получается , что когда я представляю «начальника» в ситуайции ,в которой ему хорошо. Ему и вправду становится хорошо. От этого он становится мягче и не кричит на меня. Тем самым я воздействую на него. Нарушаю вышеуказанный закон. И буду наказан.
А вот ситуация. Хочу я на человека наорать. Подхожу к нему а он мне улыбнулся или по доброму посмотрел на меня, или еще что-то сделал в этом роде отчего у меня теплее на душе стало. И вот я уже не хочу ругаться. Получается , что этот человек тоже нарушил этот закон. Тоже воздействовал на меня так что я не реализовал свой первоначальный выбор.
Или идет человек по улице к нему подбегают хулиганы и хотят его избить. он говорит:»Не бейте меня. Я вам конфетку дам». Дает кофетку и они его не бьют. получается он тоже воздействовал на них. Дал им конфетку — получил нужный себе результат.
Мне кажется , что мысли о счастливом начальнике то же самое , что «конфетка», «улыбка», «добрый взгляд» и т.д. Результат один. Начальник счастлив — начальник подобрел — начальник не наорал.
Как Вы думаете?
Анатолий, данная статья — весьма объемная тема. Предлагаю этот вопрос на форуме обсудить. регистрируйтесь и продолжим общение там.
Сейчас скажу лишь то, что «дам конфетку» — это откуп, а не воздействие.
Договорились.
С первым пунктом совершенно не согласен (касаемо права выбора и приведенным примером). Доведем ситуацию до абсурда: на меня напал убийца с явным намерением меня убить или покалечить. Согласно Вашим словам — это его ПРАВО ВЫБОРА и я не имею права применять любые техники и приемы для его ограничения. На самом деле, право выбора человека заканчивается, как только начинается право выбора другого человека. Более того, в приведенном примере право выбора начальника глубоко деструктивное и напрямую затрагивает ваше право выбора избежать конфликта. Поэтому применение любых техник в указанном примере является правомерным с любой (в т.ч. кармической) точки зрения. Я понял, что Вы хотели сказать, но пример неудачный.
Дмитрий, прямая угроза жизни — это уже абсолютно другая ситуация, и на войне все средства хороши.
Приведенный мной пример совершенно корректен, и об угрозе жизни в нем речи не идет.
Согласна с Дмитрием. Пример про начальника некорректен. А если начальник — мастер поорать? А если у подчиненного — слабое сердце и нервы никудышные? В остальном согласна — всему свое место и время. Главное, уловить этот момент. Ни Зеланд, ни Лазарев мне «пошли» — видимо, еще рано. А, может, и ни к чему.
Если мастер поорать, то это его Право. Работу всегда можно поменять и найти по Душе.
А если я сейчас на Вас поору, это тоже будет мое Право?)))
Вы забываете, что у любого человека есть право защищаться.
Совершенно верно — право защищаться есть у каждого. Однако защищаться адекватно. За примером также далеко ходить не надо. Если на Вас напали гопники с голыми руками из вашего же примера с целью отнять деньги, а Вы вытащили пистолет и убили их сразу при этом, то Вы сядете в тюрьму за превышение нормы самообороны.
Вы не поняли посыл, который даёт статья.
Я эту технику с детства знаю,и незадолго до того как познакомился с книгами В.Зеланда думал,вот бы книгу мне которая более подробна описала эту технику,и выражаясь терминами Трансерфинга «Мой мир предоставил мне книгу»
Хорошая очень статья, Благодарю)
То, что раньше зналось теперь осозналось))
Теперь понимаю почему не могу пользоваться этой техникой и кажется она мне какой — то чуждой и навязанной внутри. Хотя, конечно, идея хороша, а то, о чем написано (о том, что все нужно по ступеням), оказывается уже используется мною бессознательно. Еще раз Благодарю
Здравствуйте автор и участники дискуссии. Я почти год как использую техники Зелланда. Делаю заказы поэтапно, в меру своих возможностей и готовности их принять, не загружая в объеме. В принципе все, что хотела получила. Более того я заметила, что стоит мне о чем-то подумать, как это происходит сразу же, не заставляя ждать себя. При этом не могу понять, это интуиция или все-таки мысль. Раньше четко различала — сейчас не могу различать. У меня вопрос касательно Любви. С помощью техники Зелланда, я реализовала отношения с человеком, которого люблю. Отношения завязались серьезные. Но, позже я начала задумываться. Разве это истинная любовь? Не совершаю ли я грех, прокручивая в голове отношения с этим человеком, слайдя его чувства ко мне?!… И засомневалась, начались противоречия внутренние, конфликты. если ранее я была уверена, в том правильности своих действий, то теперь живу в огромных сомнениях. Что есть правильно. Кстати, как только перестала заниматься этой техникой и отпустила все мысли — все полетело. С любимым расстались. Не могу найти себя. Он тоже. Вошла в депрессию. Отчаяние. Прочитав Вашу статью, возник вопрос — можно ли применять данную технику в Любви? Буду благодарна за ответ.
P.S.Простите, что пишу сюда. На форуме отключена возможность регистриции.
Здравия!
Данный вопрос лучше обсуждать на форуме, а не в комментариях. Регистрация сейчас производится по запросу, информация в этой теме.
Здравствуйте! Да, возможно пример с начальником не совсем удачен. Я бы не назвала это черной магией, скорее это «развал маятника». Начальник кричит, ругается, выходит из себя. Вы можете тоже завестись и раскачиваться в унисон с маятником, теряя энергию и усугубляя ситуацию. Вы крепко спите! Но стоит вам проснуться и отреагировать «не адекватно» — маятник сбит с толку и разваливается. Ситуация разрешается самым благоприятным образом. Начальник «выступает в роли врага», возлюбите его! пожелайте ему всего доброго от души! Любовь на самом деле решает любые проблемы.
Вот реально, нашёл вас как раз по запросу «Трансерфинг — черная магия», так как я знаю, что такое чёрная магия и копаясь в трансерфинге, до меня начало доходить, что тс — это основы чёрной магии. Жуть. Вы очень хорошо всё описали, буду иметь в виду. И правда, нужно уметь выделять что-то своё, позитивное оттуда, а то какая-то демоническая книга вышла. А чего стоит озвучка Черняка. Даже фамилия соответствующая и читает под жуткую музыку так зомбирующе, что на сознание сильо действует. Вместо позитивного благовествования. Как-то так, в общем.
Трансерфинг — не черная магия. Это безликие знания. А вот как их применять — вопрос уже другой.
Не согласен.
Когда я представляю, что моему начальнику хорошо, я никак на него не воздействую и ни к чему его не принуждаю. Это не гипноз и не навязывание мыслей. Я лишь делюсь с ним энергией, окутываю его тем, от чего ему хорошо. Если ему действительно ХОЧЕТСЯ наорать, он все равно продолжит орать, как бы я ни изворачивался в своих мыслях.
Если же он орет, не потому что хочется, а потому что у него плохое настроение, не выдерживают нервы и т.д., то в этой черной пелене я даю ему то, чего ему не хватает, и он сам принимает решение прекратить орать — потому что ему это больше не нужно, ему и так хорошо.
Поэтому никакой магии, и уж тем более черной здесь нет.
Вы явно не до конца поняли, что имел в виду Зеланд.
А что касается воздействия как такового… По вашей логике тогда любые действия в этом мире — это черная магия. Родителям нельзя воспитывать детей — это воздействие. Учителям нельзя в школе ставить двойки — это воздействие методом кнута. На работе нельзя платить зарплату — это воздействие на поведение человека методом пряника. Никому нельзя говорить спасибо, никому не стоит говорить хороших пожеланий, ни с кем нельзя взаимодействовать — ведь это воздействие.
А если на меня нападет гопник, то я не имею права дать отпор? Ведь это воздействие! Он честно хотел меня отмудохать, а я видите ли лишаю его права выбора!
Так что ли?
Не нужно путать энергетическое воздействие на человека тогда, когда он об этом не просил, навязывающие ему нужное Вам состояние (если шефу хочется наорать, а Вы ему свою «доброту» навязываете), и физический адекватный ответ на какое-то физическое же действие. Это кардинально разные вещи и понятия.
Хочу сказать пару слов в защиту Зеланда. Владимир, вы безусловно правы, но,скажу для тех, кто ещё не читал Трансёрфинг. Просто эти книги нужно читать также внимательно и медленно, как и статьи этого блога, о чём неоднократно говорит Владимир. Зеланд также неоднократно сам предупреждает об этом в своих книгах, что в слепой вере и фанатизме, даже к его словам, нет ничего хорошего. Читать такую литературу нужно вдумчиво, внимательно, осторожно использовать техники, с индивидуальным подходом к своей жизненной ситуации и возможностям. Например с теми же слайдами он говорит о пошаговом движении к своей цели. То есть чтобы вы мыслями не прыгали сразу на ту линию жизни где у вы уже имеете Додж Челенджер и Виллу на Бали. Нет, прежде всего вы мысленно настраиваетесь на ту линию жизни где вы можете стать богатым, то есть сначала находите, что вам больше всего в жизни по душе,ваше дело, начинаете заниматься этим, совершенствоваться в этой области, и слайды направлять на это. А там уже появятся и деньги на которые вы покупаете долгожданный Челенджер. Это опять же очень кратко. Читайте Трансёрфинг))) И просто, я думаю если человек уже встал на этот путь — путь познания себя, путь управления мыслью, реальностью, путь силы, путь Воина и. т. д. То человек уже должен давать себе отчёт в том, что всегда должен быть начеку, чтобы не навредить себе на этой дороге к Знанию.
Статья совсем не о том, что надо идти последовательно к цели, а не планировать сразу виллу. Статья о том, что в книгах проскакивают очень некорректные примеры.
Я не говорю, что техники, предложенные Зеландом (хотя ноу-хау в них совершенно нет), плохие. Они хорошие и рабочие. Вопрос в том, в какой плоскости их применять.
Интересная дискуссия получилась.И,что интересно,в каждом выступлении есть зерно истины.Но на мой взгляд-любое действие(воздействие) определяется МОТИВОМ.Что на входе -то на выходе.И этот Закон Всеобщий и Универсальный.Если глубинным мотивом посыла является Любовь и Служение всем живым существам,основанное на Ненасилии-такое действие не повлечет за собой Карму.Любой другой мотив,в большей или меньшей степени эгоистичный,как правило глубоко скрытый,рано или поздно потребует уравновешивания энергий.Будьте счастливы!
Благими намерениями…….
Добрый день Как то несоответственно закону соответствия.Ирина захотела стать счастливее ,успешнее и соответственно обеспеченнее для себя и всей своей семьи Человек стремился к мечте и это прекрасно.Для реализации своих мечт мы и живём.Но..то,что произошло с её мужем и дочкой никак не относится к её карме.Закон по идее должен сработать на ней,на её здоровье и её планах.А тут трагедия для других людей.Муж погиб,она погорюет и выйдет опять замуж.Дочка может остаться невротиком ,что скажется на её семье,и никак может не отразиться на маминой дальнейшей жизни. А выставка ещё может открыться,потому что хозяин галереи вполне может пойти на встречу и понять эту ситуацию.Короче..не всё так однозначно.
Здравия. Ситуация полностью гармонична. Как уже написал в статье, если человек просит больше, к чему он сам готов, он всегда за это заплатит.
И живём мы здесь, к слову, отнюдь не для исполнения желаний. Совсем наоборот — для максимального их устранения. Желания строят карму. Карма возвращает нашу Душу в воплощение раз за разом. Чтобы Душа имела возможность двигаться дальше в своём развитии, ей нужно избавиться от кармы.
Чем больше желаний, тем больше связей с этим миром, тем больше мы будем позже воплощаться.
Уважаемый Ведич, осветите пожалуйста более подробно законы вселенной. Закон «соответствия», стал для меня настоящим открытием, а про «право выбора» мы где то все слышали, но думаю, толком никто так и не предавал ему должного значения. Думаю, это совковое наследие — «мол мало ли чего ты там хочешь!»
Какие еще важные законы во вселенной? Это очень интересная и полезная тема.
Изучайте статьи на блоге, эту тему поднимал неоднократно.
А если человек заказал себе победу в азартной игре (допустим шанс этого в реальной жизни был меньше пяти процентов, но всё же был), и выиграл. То по Закону Соответствия будет считаться, что он отнял победу у других, или нет, будет ли «расплата» за это?
Я описал в статье реальный случай того, как человек захотел денег. Выводы можете сделать сами.
Деньги в разы проще заработать обычным путём.
Погодите… Сейчас, руководитель Трансерфинг центра — Самарина Татьяна, как раз неоднократно на своих вэбинарах говорила, что НЕ нужно представлять кого-либо конкретного в визуализируемых образах и в конечном слайде, так как, тем самым, мы будем воздействовать на этого человека, НЕ нужно так делать. Исключением является случай, если оба человека хотят одного и того же, тогда можно представлять в конкретном образе конкретного человека. Например, муж и жена, хотят жить в хорошем доме, и чтоб бегало много детишек. Тогда муж может представлять жену с детишками, а жена мужа с детишками. И т.п.
И по поводу орущего начальника, и «пляжа», на котором его визуализировали. А разве не правильно подтолкнуть человека к хорошему и освободить от плохого ? Если я правильно понял, то когда человек орёт, т.е. пребывает в буйстве, то он кормит энергетических паразитов. А если мы его «отправляем на пляж» (ахахаха, тут я над своей формулировкой сам рассмеялся :))), то мы его плавно уводим от паразитов. Иными словами: Разве плохо подойти к слепой бабушке, которая вот-вот наступит ногой в яму и упадёт, и НЕ дать ей туда наступить, т.е. подойти и сказать, мол, «бабуля, давайте я вас до дому провожу, а то тут можно упасть, ведь дорога-то разбитая», или даже не успеть сказать, а резко отдёрнуть от ямы ? (после написания сего абзаца, прочитал нечто похожее в комментариях… )
По поводу женщины, которая «получила» за свой заказ: Вообще-то Зеланд говорил, что если вы что-то заказываете серьёзное, то вам придётся пройти через БУРЮ ! И как в вашей статье сказано далее по тексту, что серьёзные заказы растянуты во времени и вероятно, буря эта будет не «смертельная», вероятно… Но у вас-то, женщина при помощи описываемой вами техники реализовала заказ вообще за считанные дни. Вот и результат.
Ну а для того чтобы не было «смертельной» бури, можно к примеру, крутить слайды что мол, все близкие живы здоровы и у всех всё хорошо. И вообще, все живут в духовном и материальном процветании. Думаю, так можно. А вы как считаете ? Может быть вообще нужно желать добра больше другим чем себе ?
Вообще, понятно, что заигрывание с Законами Вселенной, в которых толком не разбираешься, штука опасная, но, не пробуя, не разберёшься точно. Поэтому однозначно пробовать, но аккуратно.
По поводу того, что Трансерфинг «циклит» людей на материальных благах: Ну, вообще-то это выбор людей, и, как я понял, Трансерфинг можно и для духовного развития применять. Кроме того, Трансерфинг ориентирован, как мне кажется, на обычных людей с «нулевой» духовной практикой, и удовлетворение материальных благ это один из шагов к осознанию, что материальное это всё мишура. Т.е. смысл в том, чтобы искуситься материальным и пойти дальше. И ещё, материальный подход Трансерфинга это один из способов привлечь как можно больше людей к эзотерическим знаниям в целом !
Трансерфинг это знание. Любое знание может быть созидательным или разрушительным. Это зависит от того в чьи руки оно попало. Как, например, знание об атомной энергии. Одни его применили для выработки электроэнергии, т.е. в мирных целях, а другие построили атомную бомбу.
И с Трансерфингом та же история, во всяком случае, таково моё субъективное мнение, ибо я только знакомлюсь с Трансерфингом (многократно смотрел видео Зеланда, семинары Самариной, Тафти на ютьюбе, на очереди чтение книг…).
В любом случае, лучше практиковать, спотыкаться, но продолжать и продолжать, чем вообще не практиковать и спать дальше по жизни и пребывать в невежестве. Ведь так ?
Можно ли применять техники Трансерфинга каким-то образом на благо ВСЕХ людей, на процветание и духовное и материальное ? На освобождение от паразитов ВСЕЙ человеческой расы и т.д. ?
(Всё, что я тут понаписал, это мои субъективные, теоретические умозаключения.)
Самый главный закон во Вселенной — право Выбора. Если человек что-то выбирает сам, никто не имеет права лишать его урока, который он получит в результате сделанного выбора.
Относись к людям так как хочешь чтоб они относились к тебе. Будь источником того, что хочешь получить. Так как если ты что-то даешь, значит у тебя это есть. А если ты чего-то хочешь, значит у тебя этого нет. Во Вселенной всё должно возвращаться. Можно подойти к слепой бабушке и не дать упасть в яму, но это пример физического вмешательства.
Аркадий, Вы предлагаете хладнокровно наблюдать за тем как кто-то калечится у вас на глазах ??? Это карма бессердечия со всеми вытекающими. «Относись к другим так, как хочешь чтоб отнеслись к тебе», ну вот я хочу, чтоб меня подловили если я буду заваливаться. :)
Если бабуля в соответствии со своей кармой должна упасть и покалечится, то она и так упадёт, допустим в тот момент, когда рядом никого не будет.
А если человек выбрал получить опыт падения? Только не на уровне ВД, а на другом уровне, о котором его внутренний диалог не в курсе, так как он не осознает. Во Вселенной ничего не может случиться того, что навредит Душе. У каждого есть свобода выбора, и ничто не должно ее ограничивать.
Я прочитала 8 книг Зеланда ! Это клад бесценный,знаний! 1. Я нашла свою душу, которую загнали в угол маятники!как — ( последнее время я плакала от счастья, или несчастья за других людей,как бы это были мои эмоции, я поняла почему ,это моя бедная брошенная душа плакала в одиночестве, и как только я всем своим разумом осознала, что моя душа это бесценное сокровище, что ее надо любить ,больше чем себя ,себя обязательно тоже нужно,здесь меня озарило и очень чётко слова из библии «ВОЗЛЮБИ СВОЕГО БЛИЖНЕГО КАК САМОГО СЕБЯ — ЭТО ДУША» у меня прекратились слёзы за чужие переживания и радости, появился такой комфорт на душе, словами это не передать! 2. Тут меня озарило на счёт пословицы «Бог любит троицу» мне стало очень ясно кто это троица — РАЗУМ ДУША И ВНЕШНЕЕ НАМЕРЕНИЕ — ЭТО БОГ!!! И наконец 3 пункт ЦЕЛЬ — в достижении ее ДУША И РАЗУМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ПОЛНОМ ЕДИНСТВЕ БЕЗ МОЛЕЙШЕГО КОЛИБАНИЯ И СОМНЕНИЯ, ТОГДА ЦЕЛЬ ПРАВИЛЬНАЯ, пока ,что я незнаю своей цели ,но я знаю душа в единстве с разумом меня направят. И маленько в защиту автора книги Зеланд, заметьте в каждой книге он выделяет и не раз, что ни в коем случае ДЕНЬГИ ЦЕЛЬЮ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ — ЭТО АТРИБУТ, который сам ,нам неведомо откуда появятся, Но при условии если это ваша ЦЕЛЬ ВЫБРАНА ПРАВИЛЬНО, ПРИ ПОЛНОМ СОГЛАСИИ ДУШИ И РАЗУМА. Иначе это всё будут просто наши мечты, и ничего больше! Так ,что кто действительно осознал в чём заключается древнее знание, самое сложное найти свою ЦЕЛЬ! А если вам ваша ДУША преподнесёт такой ценный клад, -значит, тому быть,внешнее намерение Бог даст разрешения. Ну ,а где Бог там нет чёрной магии. ДОБРА ВСЕМ И ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ! ВСЁ ЧТО Я ЗДЕСЬ НАПИСАЛА ,ЛИЧНЫЙ МОЙ ОПЫТ , 8 КНИГ Я ПРОЧИТАЛА ЗА 4 ДНЯ С 9.10. 2018г сегодня 13.10. 2018г
Я отнюдь не говорю, что его книги плохие. Напротив — практики очень хорошие. Статья о том, к чему они могут привести если пользоваться ими во вред другим.
Техники можно сравнить с электричеством. Электроэнергия делает нашу жизнь проще и удобней — работают на кухне холодильник, компьютер питается энергией и пр. Однако есть и электрический стул. Всё заивист от того, как применить.
Здравствуйте! Спасибо за интересную статью, толчок для размышлений.
Подскажите, почему Вы считаете книги Лазарева опасными для неподготовленных?
Или, если уже есть статьи на эту тему, где их можно найти?
Здравия. В его книгах даётся информация по работе в причинно-следственном поле. Для этого человек должен очень чётко понимать что и для чего он делает. Что очередное «исполнение желания» может привести к серьёзным последствиям.
Вот по последней фразе я с Вами абсолютно согласна! И есть много мыслей, которыми бы я хотела поделиться, если бы Вам это было бы интересно. Однако, это не тема этой статьи, далеко уведёт от обсуждаемого, поэтому умолкаю.
Спасибо за ответ!
Если исполнение желания не несет никому вреда, то вы имеете право его исполнить.
Другое дело что исполнение желаний не всегда делает нас счастливыми..
Что может чего то не дают, не потому что «жалко», а потому что можем нанести вред себе или другим.
А книги Лазарева и подобные по моему и правда опасны, но не в том смысле.. Просто там много такой специфической инфы, которою знать кому то или не стоит вовсе, а кому то еще рано. Выбор за каждым — ЧТО, а главное КОГДА читать